L’affirmation d’un médecin selon laquelle il a été ciblé par le régulateur des soins de santé en Angleterre parce qu’il était un lanceur d’alerte a été qualifiée de « fantaisiste ».

Le chirurgien orthopédiste consultant Shyam Kumar allègue que son rôle de conseiller spécial auprès de la Commission de la qualité des soins a pris fin injustement.

La décision était liée aux préoccupations qu’il a soulevées au sujet du régime d’inspection des hôpitaux du régulateur, dit-il.

Ses réclamations ont été formulées lors d’une audience du tribunal du travail.

Détaché par son employeur, le University Hospitals of Morecambe Bay NHS Foundation Trust, M. Kumar avait donné au CQC des conseils d’expert sur les services chirurgicaux lors des inspections des hôpitaux.

Mais il a été « désengagé » de ce rôle – un terme technique utilisé dans le processus du tribunal – au début de 2019.

Le CQC a déclaré qu’une lettre qu’il avait écrite à un collègue avec lequel il avait été en conflit à sa confiance était incompatible avec les normes attendues de ses conseillers spéciaux.

Mais M. Kumar prétend que c’est parce qu’en 2018, il a fait part de ses inquiétudes aux hauts responsables du CQC qu’il était censé simplement entériner le rapport final à la suite d’une inspection sous-financée.

Il avait été considéré comme une épine dans le pied du régulateur, a déclaré M. Kumar.

Et il l’a accusé de balayer ses inquiétudes sous le tapis et de fournir de fausses assurances sur la sécurité des patients.

Mais lors de l’audience de Manchester, l’avocat représentant le CQC, Tim Holloway, a déclaré à M. Kumar que son affirmation selon laquelle le régulateur avait ignoré ses préoccupations était « fantaisiste ».

Il y avait des preuves claires qu’il avait agi sur les questions soulevées par M. Kumar, a ajouté M. Holloway.

L’audience devrait durer encore plusieurs jours.