Un député demande une explication urgente sur la façon dont un laboratoire de test Covid-19 a produit des milliers de faux résultats négatifs.

Alex Chalk est l’un des six députés du Gloucestershire qui ont écrit à l’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA).

On estime que 43 000 personnes, principalement du sud-ouest, ont reçu des résultats de test PCR incorrects de la clinique de santé Immensa de Wolverhampton.

La BBC a contacté l’UKHSA pour commentaires.

Le nombre de cas est la région a augmenté après la découverte des erreurs.

Pendant ce temps, les cas ont triplé dans la forêt de Dean et les Cotswolds et plus que quadruplé à Gloucester.

M. Chalk, député de Cheltenham, a déclaré: « Dans une urgence de santé publique, ce dont vous avez besoin, c’est de cet apprentissage précoce. Ainsi, ces leçons essentielles peuvent être tirées.

« Était-ce une erreur humaine ou une erreur technique ?

« Est-ce que c’était ponctuel ? Nous devons savoir pourquoi les anomalies statistiques n’ont pas été détectées.

« Le fait est qu’il y avait des gens qui circulaient à Cheltenham et dans le Gloucestershire avec cette maladie sans le savoir, et il ne suffit pas d’attendre des mois et des mois et des mois pour qu’une enquête soit signalée. »

Des problèmes au laboratoire sont apparus lorsque des personnes qui avaient été testées positives avec des tests de flux latéral (LFT) ont par la suite eu des résultats de PCR négatifs du laboratoire entre le 2 septembre et le 12 octobre.

On pense qu’environ 43 000 personnes en Angleterre et au Pays de Galles ont peut-être été informées à tort que leur test Covid-19 était négatif.

L’erreur pourrait signifier que des milliers de personnes infectées par Covid ont été invitées à tort à cesser de s’isoler et peuvent en avoir infecté d’autres.

Les tests au laboratoire ont depuis été suspendus et les personnes concernées sont contactées.

Mais la nouvelle a suscité des questions sur la façon dont il a remporté un contrat gouvernemental de plusieurs millions de livres.

S’adressant à la BBC en octobre, le professeur Alan McNally, de l’Université de Birmingham, s’est dit « étonné » par la révélation.

« Cela se résume au contrôle de la qualité et à l’assurance qualité, à la surveillance et à la gestion », a-t-il déclaré.

« Je ne peux pas imaginer les échecs qui conduiraient à ce niveau de résultats faussement négatifs. »

La société a précédemment déclaré qu’elle « collaborait pleinement » avec les responsables de la santé.