Sextape de Valbuena : dix mois de prison avec sursis requis contre Karim Benzema

Publié le : 21/10/2021 – 17:02Modifié le : 21/10/2021 – 17:12

Le deuxième jour du procès de « l’affaire de la sextape », où s’affrontent Mathieu Valbuena et Karim Benzema, a mis en lumière jeudi 21 octobre le « milieu parasite du football » où gravitent des intermédiaires à la morale douteuse, comme ceux qui se retrouvent actuellement sur le banc des prévenus.

En fin d’après-midi, le parquet a requis dix mois de prison avec sursis et 75 000 euros d’amende contre Karim Benzema, accusé de complicité de tentative de chantage dans « l’affaire de la sextape ». Contre les quatre autres prévenus –poursuivis pour chantage–, le ministère public a requis des peines allant de 18 mois de prison avec sursis à quatre ans de prison.

Ils « polluent le monde du football »

Tout au long des débats de la journée, les quatre prévenus présents ont dépeint un monde abreuvé par l’argent des joueurs et où s’échangent les « services » et les coups de pression, contre des montres de luxe, des articles de maroquinerie ou des sextapes.

>> À lire aussi : « Football : ‘Pour un Mbappé, il y a des milliers de jeunes laissés au bord de la route’ »

Ainsi, Axel Angot est un « concierge », homme à tout faire, doué en informatique. Proche de Mathieu Valbuena, c’est lui qui a récupéré la vidéo des ébats intimes lorsque l’ancien international lui a confié son téléphone.

Son ami Mustapha Zouaoui, la « cheville ouvrière » du projet, avoue lui avoir déjà « rendu service » à un autre international, Djibril Cissé, en « réglant » un « problème » de sextape, avant de recevoir 15 000 euros.

Younes Houass, lui, joue les intermédiaires. Il est entré en contact avec Mathieu Valbuena pour « arranger (ses) intérêts ».

« La voix de ces trois-là qui polluent le monde du football est rentrée, directement ou indirectement, dans une chambre de Clairefontaine », le centre d’entraînement des Bleus, a tonné Me Benjamin Peyrelevade, l’avocat de la Fédération française de football (FFF), dans une allusion au rôle prétendument joué par Karim Benzema, missionné par les maîtres-chanteurs auprès de Mathieu Valbuena.

La FFF, partie civile dans cette affaire, « doit protéger ses joueurs », a-t-il appuyé, saluant l’attitude de Mathieu Valbuena, le « premier joueur qui a le courage de dire non, de résister, de porter plainte ».

Me Benjamin Peyrelevade demande que tous les prévenus qui seront condamnés par le tribunal – donc possiblement Karim Benzema – indemnisent symboliquement la FFF en versant un euro chacun.

« Je m’en excuse du fond du cœur, je le regrette à mort »

Me Paul-Albert Iweins, l’avocat de Mathieu Valbuena, a lui tonné contre ce « milieu parasite du football », qui profite de « garçons jeunes » et fortunés. Il a demandé 150 000 euros de réparation au nom du préjudice moral.

À la mi-journée, Mathieu Valbuena, qui s’est longtemps exprimé mercredi sur les conséquences de cette tentative de chantage pour lui et pour sa carrière, a quitté Versailles et a rejoint Francfort, où son équipe de l’Olympiakos dispute dans la soirée un match de Ligue Europa.

Il a pris l’avion avec en tête les excuses de Mustapha Zouaoui. « Je m’en excuse du fond du cœur, je le regrette à mort », a déclaré ce dernier, considéré comme le « cerveau » de cette entreprise. Très bavard devant la presse et dans le prétoire, il s’était pourtant moqué du joueur mercredi à la barre.

Poursuivi pour « complicité de tentative de chantage » sur Mathieu Valbuena, Karim Benzema n’assiste pas aux débats, ses avocats ayant cité les impératifs « professionnels » de la star du Real Madrid.

Après les débats mercredi soir, l’un des conseils de l’attaquant de l’équipe de France, Me Sylvain Cormier, a évoqué devant les journalistes « la rancœur » et la « jalousie » de Mathieu Valbuena à l’encontre de l’attaquant des Bleus.

« Son calcul est simple : ‘Moi, j’ai été écarté, moi je n’ai plus retrouvé l’équipe de France, et sportivement j’ai décliné’ et puis en face, il y a Karim Benzema qui survole le football mondial actuel », a également commenté l’avocat.

L’audience a été suspendue après les réquisitions du ministère public et doit reprendre avec le début des plaidoiries de la défense.

Avec AFP