Le porno Deepfake ruine la vie des femmes. Maintenant, la loi peut enfin l’interdire

«Chaque fois que vous le faites, vous devez revivre la chose.»

Hélène Mort

Noelle Martin, qui est devenue une militante après avoir découvert à 18 ans qu’elle avait été victime d’une fausse campagne pornographique, a ensuite été ciblée par une campagne pornographique deepfake plus élaborée. Le fait que le faux porno et le deepfake soient intrinsèquement faux ne calme pas non plus le volume de blâme des victimes.

Cela rend difficile pour les politiciens de comprendre l’ampleur du problème. Charlotte Laws, une militante de longue date qui a adopté avec succès une loi interdisant la vengeance de la pornographie en Californie (le deuxième État à le faire), affirme que les histoires des victimes sont essentielles pour générer une volonté politique. Lorsque la pornographie de vengeance était considérée comme un non-problème, elle apportait des fichiers «de deux pouces d’épaisseur» avec des cas de victimes qui avaient subi un préjudice tangible à leur carrière et à leur vie personnelle, y compris sa fille adolescente. Quand une autre adolescente, Audrie Pott, s’est suicidée dans le nord de la Californie après que des photos d’elle nue aient été publiées sans son consentement, les législateurs californiens se sont finalement mobilisés, déclenchant une vague de lois étatiques à travers le pays. «Ces histoires doivent sortir, car c’est ce qui touche les gens», dit Laws. «C’est ce qui pousse les gens à agir.»

Cependant, la technologie est difficile à réglementer, en partie parce qu’il existe de nombreuses utilisations légitimes des deepfakes dans le divertissement, la satire et la protection des dénonciateurs. Déjà, les précédents projets de loi deepfake introduits au Congrès américain ont été considérablement repoussés parce qu’ils étaient trop larges.

«Il s’agit de récupérer le pouvoir»

Voici la bonne nouvelle: le vent semble tourner. La UK Law Commission, un organisme universitaire qui examine les lois et recommande des réformes si nécessaire, est scrutant actuellement ceux liés aux abus en ligne. Il prévoit de publier des projets de recommandations dans les prochaines semaines pour consultation publique. Les militants espèrent que cela étendra enfin l’interdiction du porno de vengeance pour inclure toutes les formes d’images et de vidéos intimes truquées. «Je pense que cela a été un exercice vraiment approfondi», dit Mortimer, qui a consulté la commission pour partager les histoires des victimes de manière anonyme. «Je suis prudemment optimiste.»

Si le Royaume-Uni va de l’avant avec l’interdiction, il deviendrait le premier pays à le faire, graissant les roues pour que les États-Unis emboîtent le pas. Les États-Unis et le Royaume-Uni se reflètent souvent parce qu’ils ont une structure de common law similaire, dit Mania. Et si les États-Unis agissent, l’UE le fera probablement aussi.

Bien sûr, il y aura encore des obstacles majeurs. L’une des principales différences entre les États-Unis et le Royaume-Uni est le premier amendement: l’un des plus grands obstacles à l’adoption d’une interdiction fédérale de la vengeance du porno est qu’il a été perçu comme une violation de la liberté d’expression, explique Rebecca Delfino, professeur de droit à l’Université Loyola Marymount. Charlotte Laws fait écho à cette évaluation. Elle a maintenant travaillé avec des membres du Congrès américain pour présenter un projet de loi visant à interdire la vengeance pornographique à trois reprises, mais tous ces efforts ont échoué au milieu des préoccupations du premier amendement.