Les parents d’un bébé décédé suite à des erreurs médicales doivent faire pression pour une nouvelle enquête sur sa mort, après avoir déclaré qu’une enquête « cruelle » leur a refusé la justice.

Hayden Nguyen est décédé en 2016 après que les médecins n’aient pas réussi à traiter correctement une infection.

Mais malgré le fait que la confiance du NHS admette ses erreurs, la coroner Shirley Radcliffe a conclu que l’enfant était décédé de causes naturelles, après avoir soulevé des inquiétudes concernant l’enquête initiale de l’hôpital.

Le coroner a refusé de commenter ses actions.

« Ce que le coroner a fait, c’est tuer Hayden une deuxième fois », a déclaré le père de Hayden, Tum, à la BBC.

« C’était prémédité et extraordinairement cruel. »

Hayden avait six jours lorsque ses parents l’ont emmené à l’hôpital de Chelsea et de Westminster dans l’ouest de Londres en août 2016.

Il a d’abord eu de la fièvre mais s’est rapidement détériorée; il a eu un arrêt cardiaque et est décédé dans les 12 heures suivant son arrivée.

Une enquête interne du NHS a conclu que huit erreurs avaient été commises dans les soins de Hayden, et les causes profondes de sa mort étaient:

«Lorsqu’ils ont terminé l’enquête, ils nous ont fait asseoir et nous ont guidés ligne par ligne», explique Alex Nguyen, la mère de Hayden.

« Bien que le contenu soit incroyablement dérangeant, il a en quelque sorte guéri et cela a un peu aidé avec le processus de deuil. »

Une enquête à Westminster Coroner’s Court, menée par le Dr Radcliffe, a suivi.

Cependant, le coroner, qui a supervisé les enquêtes sur le décès de célébrités telles qu’Amy Winehouse et Dolores O’Riordan, n’était pas satisfait de l’enquête de l’hôpital.

À l’insu de Tum et Alex, le Dr Radcliffe a contacté Chelsea et Westminster pour exprimer ses inquiétudes.

Ses actions ont incité l’hôpital à émettre un deuxième rapport sur les soins de Hayden, qui a réduit de moitié le nombre d’erreurs, et a déclaré que la cause première de sa mort était l’infection « qui est connue pour avoir une mortalité élevée ».

Fort de ce deuxième rapport, le coroner a conclu que Hayden était mort de causes naturelles.

«Ce que les cliniciens ont fait était de la négligence, peut-être de la négligence», dit Tum.

« Mais je ne pense pas qu’ils l’ont fait de façon préméditée. Je pense que ce que le coroner a fait était prémédité et cruel. »

Lorsqu’ils ont surmonté leur étonnement face aux actions du coroner, les parents, qui travaillent dans les médias sociaux et l’informatique, ont poursuivi l’affaire en intentant une action en justice contre l’hôpital.

Le Chelsea et Westminster ont reconnu que les échecs avaient contribué à la mort de Hayden.

Une lettre de ses avocats dit: « La preuve d’expert obtenue au nom de la fiducie indique que si la gravité et la progression de l’état de Hayden avaient été reconnues et traitées plus tôt, il aurait survécu au-delà de 7 h 15 le 25 août 2016 ».

Ni l’hôpital ni le coroner n’ont répondu à la demande de commentaires de la BBC.

Les familles n’ont pratiquement aucun moyen de contester la conduite des coroners.

Le bureau du coroner en chef dit explicitement qu’il ne commente pas les conclusions des coroners, et au cours de chacune des trois dernières années, seulement 0,2% des plaintes contre des titulaires de charges judiciaires ont été confirmées par le Bureau des enquêtes sur la conduite judiciaire.

Peter Walsh, qui dirige l’action caritative contre les accidents médicaux, a soutenu des dizaines de familles qui ont échoué par le NHS.

Bien qu’il affirme que les coroners ont une grande latitude dans la façon dont ils mènent les enquêtes, il se dit surpris de ce qui s’est passé ici.

« Je n’ai jamais entendu parler d’un autre cas où une enquête menée par une fiducie hospitalière, constatant et admettant des erreurs, est contestée par le coroner lors d’une enquête », a déclaré M. Walsh.

Tum et Alex ont fait appel au procureur général pour obtenir l’autorisation de saisir la Haute Cour pour obtenir une nouvelle enquête, une demande qui a maintenant été accordée.

À propos de la première enquête, Alex dit: « Si vous relisez les conclusions, il semble que Hayden n’avait que six jours, était assez malade, il a reçu des soins appropriés et il n’aurait pas pu être sauvé. »

Mais, ajoute-t-elle: « C’est ce qui est sur le disque et ce n’est pas juste et c’est faux ».